El panorama de asistentes de código en 2025-2026 se reparte entre IDE (Cursor, GitHub Copilot Chat, Gemini Code Assist) y terminal (Claude Code, Codex CLI, Gemini CLI, Qwen Code, OpenCode), con filosofías que van del copiloto que autocompleta al agente que planifica y ejecuta. El coste ya no es solo suscripción: pesan los tokens y los AI Credits, y la portabilidad de roles (AGENTS.md, hooks, MCPs) decanta la migración entre herramientas.
Hazme un cuadro comparativo de herramientas de IA para programar (IDE vs terminal) para <mi perfil>: filosofía (copiloto vs agente), coste (suscripción, tokens o credits) y portabilidad, y recomiéndame por dónde empezar.
Fuentes en Web Reactiva
- La mejor IA para programar en 2026: 7 herramientas comparadas a fondopost2026-04-01
- Comparativa de IA para programación en terminal: Claude Code vs Gemini CLI vs GitHub Copilot CLI vs Qwen Codepost2026-01-28
- Aprende Claude Code, el asistente de IA con las herramientas más productivas para developersPremium2025-09-27
- Cómo migrar de GitHub Copilot a Claude Code y Codexpost2026-05-18
- Cómo migrar de Claude Code a Codex o a OpenCodepost2026-04-14
- Claude Code es el mejor asistente de IA para developers (por el momento)wr2025-10-19
Momentos
instalación de MCPs (sequential-thinking), modo headless y límite de franjas de uso · instalación MCPs · modo headless
hooks que se lanzan sí o sí (tests, linter) frente al agente que se salta pasos cuando la ventana de contexto se llena · hooks · agentes · ventana de contexto
arranca gratis con Qwen Code o Gemini CLI antes de pagar; la IA es herramienta más de tu stack · cuencode · gemini klee · copilot klee
Artículo creado por Daniel Primo con ayuda de la IA en base a lo compartido en el podcast, vídeos y textos de Web Reactiva.